01
Provenance
Qui signe le contenu ? D’où provient la donnée initiale ? Peut-on consulter un document primaire ?
Documentation / Guide de lecture
Les bonnes questions précèdent les bons résultats.
Un article, une étiquette ou une publication peut contenir une donnée exacte et pourtant induire en erreur. La documentation propose un vocabulaire commun pour examiner les contenus sans confondre apparence d’autorité et force de preuve.
Référentiel de vérification
Six dimensions à documenter.
02
Temporalité
La date est-elle connue ? Le texte cite-t-il un état actuel des connaissances ou des recommandations dépassées ?
03
Nature de la preuve
Étude expérimentale, observation, avis d’expert, argument marketing : ces formats n’apportent pas la même information.
04
Pertinence
L’espèce, l’âge, les conditions de mesure et les effets recherchés correspondent-ils à la question examinée ?
05
Indépendance
Le financement, les affiliations ou les intérêts éventuels de l’auteur sont-ils suffisamment transparents ?
06
Incertitude
Quels désaccords, faiblesses méthodologiques ou éléments absents doivent accompagner la conclusion ?
Ce que les outils peuvent faciliter
- Rechercher des versions publiques et des références d’une même publication.
- Extraire les affirmations qui peuvent faire l’objet d’une vérification documentaire.
- Classer des liens et des citations pour une revue reproductible.
- Comparer des résumés automatiques avec les passages originaux.
- Préparer une restitution comportant explicitement les éléments non établis.
Ce qu’ils ne prouvent pas
Une recherche exhaustive ne peut être garantie. Les documents indisponibles restent indisponibles. Une IA peut inventer une référence ou mal interpréter un protocole. Une absence de contradiction détectée ne signifie pas qu’une affirmation est démontrée.
Validation humaine obligatoire pour toute interprétation sensible.
Une méthode qui doit évoluer avec les connaissances
Les références pertinentes dépendent de la question posée. Les recommandations professionnelles et la littérature scientifique peuvent évoluer. Les outils Petfood-Score visent à structurer la confrontation de sources identifiables, non à établir une vérité indépendante de ces sources.
Pour les besoins nutritionnels d’un animal, les contre-indications, les symptômes ou un traitement, le bon interlocuteur reste le vétérinaire. Le logiciel ne doit jamais devenir un substitut de consultation.
Demander un échange sur la conception d’un outil documentaire →
Petfood Advisor × Pacta Labs
Une idée d’outil pour vérifier vos sources ?
Échangeons sur votre besoin informatique : fonctionnalités, méthode documentaire, automatisation et contraintes du projet.