Une origine souvent méconnue
Le système de notation de type petfood-score ABCDE est souvent perçu comme une approche moderne, voire innovante. Pourtant, il ne s’agit pas d’une création récente ni d’une initiative française. Ce concept trouve ses origines aux États-Unis, il y a plus de vingt ans, à une époque où Internet voyait émerger de nombreux sites personnels consacrés à des thématiques de niche.
À l’origine, ce système a été mis en place par un particulier, sans formation spécifique en nutrition animale, avec l’idée de simplifier l’évaluation des croquettes à travers un barème accessible au grand public. L’intention pouvait sembler utile : proposer un repère rapide pour orienter les choix. Mais dès le départ, la méthode reposait sur des critères simplifiés, souvent subjectifs, et sans véritable validation scientifique.
Une diffusion massive… sans validation réelle
Avec le temps, ce modèle de notation a été repris, copié, adapté et diffusé par des milliers de sites, de blogs et de communautés en ligne. Sa popularité repose sur sa facilité d’utilisation : une lettre, une hiérarchie apparente, une réponse immédiate.
Cependant, cette diffusion massive n’a jamais été accompagnée d’une amélioration significative de la fiabilité du système. Les mêmes logiques simplistes ont été reproduites :
- des critères parfois arbitraires
- des interprétations discutables des compositions
- une absence de prise en compte du contexte individuel de l’animal
Le succès de ce type de notation repose davantage sur sa lisibilité que sur sa pertinence.
Une illusion de précision
Attribuer une note à une croquette donne une impression de rigueur. Pourtant, cette approche pose plusieurs problèmes fondamentaux.
Elle laisse entendre qu’il existerait :
- une hiérarchie universelle des produits
- une définition unique de la “bonne” croquette
- une capacité à résumer un produit complexe en une seule valeur
Or, la nutrition animale ne fonctionne pas ainsi. Les besoins varient selon l’âge, l’état de santé, le mode de vie et de nombreux autres paramètres. Une croquette ne peut pas être jugée de manière absolue sans tenir compte de ces éléments.
Un concept qui n’a pas évolué
Malgré les années, malgré les avancées en nutrition animale, malgré l’évolution des connaissances et des formulations industrielles, ce système de notation est resté globalement inchangé.
Il continue d’être utilisé tel quel, parfois modernisé en apparence, mais sans remise en question de ses limites structurelles. Cette absence d’évolution est révélatrice : le concept repose sur une base trop simplifiée pour intégrer la complexité réelle du sujet.
Une approche à prendre avec recul
Le petfood-score ABCDE reste largement partagé sur Internet, notamment sur les réseaux sociaux, où les contenus rapides et faciles à comprendre rencontrent un fort succès. Cela ne signifie pas pour autant qu’il constitue un outil fiable pour prendre des décisions éclairées.
Il est donc essentiel d’adopter une posture critique face à ces notations. Comprendre leur origine, leur fonctionnement et leurs limites permet de mieux appréhender leur portée réelle.
Conclusion
Le système de notation ABCDE appliqué au petfood n’est ni nouveau, ni issu d’une démarche scientifique structurée. Né d’une initiative individuelle aux États-Unis il y a plus de vingt ans, il s’est diffusé largement sans jamais gagner en robustesse.
Sa popularité ne doit pas masquer ses limites. Derrière une apparente simplicité se cache une réalité beaucoup plus complexe, qui ne peut être résumée à une simple lettre.