- Ce sujet contient 0 réponse, 1 participant et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 heures et 23 minutes.
-
Messages
-
Pourquoi Petfood Advisor évalue la qualité des informations plutôt que les croquettes elles-mêmes ?
On voit de plus en plus de sites, d’applications et d’influenceurs attribuer des notes ABCDE aux croquettes pour chiens et chats. Pourtant, une question simple mérite d’être posée : comment une seule note pourrait-elle convenir à tous les animaux ?
Prenons un exemple concret. Une même croquette peut convenir à un petit chien très actif de 5 kg et être totalement inadaptée à un chien de 40 kg souffrant d’obésité. Leurs besoins énergétiques, leurs objectifs nutritionnels et leur état physique sont différents. Dans ce cas, la croquette est-elle bonne ou mauvaise ? La réponse dépend surtout du chien qui la mange.
C’est pour cette raison que Petfood Advisor ne souhaite pas attribuer de notes universelles aux aliments. Nous estimons qu’il est plus pertinent d’évaluer la qualité des informations diffusées sur Internet.
Une information peut être bien documentée, transparente, sourcée et nuancée. À l’inverse, elle peut être incomplète, sensationnaliste, trompeuse ou reposer sur des affirmations impossibles à vérifier. Contrairement aux besoins nutritionnels des animaux, la qualité d’une information peut être analysée et comparée.
Notre Petfood-Score ABCDE a donc pour objectif d’aider les consommateurs à identifier les contenus les plus fiables, et non à décréter quelles croquettes seraient bonnes ou mauvaises pour tous les chiens et tous les chats, surtout si on tient compte du poids des animaux.
Selon vous, est-il plus utile de noter les aliments ou de noter la qualité des informations qui permettent de les comprendre ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
